近来，一些城市，温州，北京，长沙等财产购置放松管制散布谣言。然而，长沙，北京后来否认放松限制。对此，许多博客认为，政府需要保持浓度足够的水平，这是因为个别楼盘价格并不紧急“救市”的出现，现在放宽限制是没有时间。调控政策保持稳定性和连续性，要逐步建立写字楼调控的长效机制，避免过度，频繁干预市场运行。

尽管一些城市否认放松限购的传闻，但一些评论人士仍然认为，一些城市确实有放松限购的冲动。甚至有分析人士明确指出，4月份或将成为放松限购的“时间窗口”。无论是否取消限购政策，博友们也有支持和反对的两种声音。

知名写字楼开发商和博客作者任志强认为，允许市场回归是改革的总方向。只有取消购买限制，价格信号才能真正反映供求关系，才能促进人们自由选择的城市化进程。切断对市场的行政干预是改革的核心。

“限购政策应该放宽，但不能取消”，博友“飞鹰”表示，适度放宽限购并不是不限购，而是要明确相应的适当放宽限购的层级供求关系。担心推高房价泡沫

虽然有意见认为，即使取消对物业市场的限制，楼价也不会上升太多，甚至由于政策调整，令楼市的悲观预期加剧，促使楼市尽快跳水。但许多博客作者仍然担心，在目前的情况下，放松对购买的限制只会导致房价的大幅上涨。

早期所谓的刚需耗尽，能买得起房就买了;并支持中国的住房价格最重要的因素，预计提价。现在再出手买房，这无非是相信价格一直也在不断上涨，购买了经过，就能够对抗通胀，甚至致富。首都写字楼购买的只是支持这一预期。一旦取消购买，也正是这将使预期破灭，将实际房价下跌，甚至加速下跌。

限购政策本身非常有用。显然，限购对于抑制写字楼市场投资投机、抑制房价过快上涨具有重要作用，特别是在一些投资投机严重、比重较高的城市。不能指望限购令取消释放信号，给购房者一个房价会上涨的预期，而引入更多的投资，投机者解决不了问题，这只会使楼市重蹈覆辙，再次走上不归路。转弯。

对首都写字楼市场的限制放松管制，显然是政府救市的猜疑。地方政府的这一动机在本质上仍然是“土地金融依赖”，是政府干预市场的一种动力。因此，在当前写字楼市场疲软的情况下，各级政府应保持足够的固定权力，不要仅仅因为个别楼盘降价而紧急“救市”。写字楼

呼吁政府要挺住，不要像2008年的“救市”。如果你真的想救市，降低税率是正确的道路。也有人认为，不能把拯救写字楼的希望寄托在放松调控或取消限购上。为保持调控政策的稳定性和连续性，要逐步建立写字楼调控的长效机制，避免过度频繁干预市场运行。